Hall of Fame Poll อนุญาตให้ผู้เล่นโหวต


มีวิธีที่แน่นอนในการเป็นผู้มีสิทธิเลือกตั้งในหอเกียรติยศเบสบอล: รวบรวมการเป็นสมาชิก 10 ปีติดต่อกันกับสมาคมนักเขียนเบสบอลแห่งอเมริกา กลุ่มที่หลากหลายพิจารณากรรมการผู้ตัดสินกรรมการและผู้เล่นที่เกษียณอายุมานาน แต่นับตั้งแต่ก่อตั้งขึ้นในปี 2479 Salon ได้ขอให้ผู้เขียนเป็นคณะลูกขุนหลักเพื่อเป็นเกียรติประวัติสูงสุดของบทละคร ผลการเลือกตั้งล่าสุดได้รับการประกาศเมื่อวันอังคารและเป็นครั้งแรกนับตั้งแต่ปี 2013 ไม่มีการเลือกนักแสดง แต่แม้แต่ผู้เขียนที่มีประสบการณ์และมีทรัพยากรมากที่สุดก็ไม่เข้าใจเกมนี้เท่ากับผู้เล่น จะเกิดอะไรขึ้นถ้าผู้มีสิทธิเลือกตั้งมาจากหลุมหลบภัยแทนที่จะเป็นตู้กด? “บางทีด้วยมุมมองที่จริงใจของพวกเขาผู้เล่นอาจตกลงกันได้ง่ายขึ้นในการเลือกสิ่งที่ดีที่สุด” เบ็นเดวิสอดีตนักล่าแห่งซานดิเอโกซีแอตเทิลและชิคาโกไวท์กล่าว ฉันคิดว่าพวกเขาจะได้รับฉันทามติมากกว่านี้แน่นอน” ซอกซ์กล่าว“ คุณรู้ว่าใครคือคนที่เก่งที่สุดในลีกของคุณ เมื่อคุณทำตามแผนเกมมักจะมีผู้ชายที่คุณไม่ยอมให้เขาเอาชนะคุณ เช่นเดียวกันสำหรับทุกทีม Ryan Spaeder นักเขียนและนักสถิติมองหาแนวคิดดังกล่าวในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาโดยได้รับแรงบันดาลใจจากการสนทนากับ Kevin Youkilis อดีตวิมุตติของ All-Star เมื่อยูคิลิสแนะนำว่าใครก็ตามที่มีประสบการณ์ในเมเจอร์ลีกควรโหวตให้กับหอเกียรติยศ Spaeder จึงตัดสินใจลงคะแนนให้มากที่สุดเท่าที่จะทำได้ ในบ่ายวันจันทร์ Spaeder คัดเลือกผู้เล่น 76 คนจาก Hall of เพื่อเข้าร่วมการสำรวจความคิดเห็นในปีนี้ สำหรับนักแสดงที่มีอาชีพสั้น ๆ เช่น Steve Holm และ Bucky Jacobsen คนดังอย่าง Carlton Fisk และ Larry Walker ในการสำรวจของ Spaeder มีผู้สมัครเพียงสามคนเท่านั้นที่ถึงเกณฑ์ 75 เปอร์เซ็นต์สำหรับการเหนี่ยวนำ: Barry Bonds, Roger Clemens และ Todd Helton ซึ่งการตอบรับเบื้องต้นในหมู่ผู้เขียนได้เปิดเผยตัวเลือกที่แตกต่างและไม่น่าเป็นไปได้สูง: เหยือกที่แข็งแกร่ง Curt Schilling บอกกับทฤษฎีสมคบคิด QAnon นักวิจารณ์ที่ซื่อสัตย์และเป็นแกนนำของสื่อข่าวสนับสนุนหลังจบฤดูกาล จากการโหวตของ BBWAA 182 ครั้งต่อสาธารณะในบ่ายวันจันทร์มีเพียง Schilling เท่านั้นที่โหวตมากกว่า 75 เปอร์เซ็นต์ตามที่ Ryan Thibodaux กล่าวไว้ใน Twitter แต่ Bonds (72.5 เปอร์เซ็นต์) และ Clemens (72) ตกอยู่เบื้องหลัง ในที่สุดชิลลิงก็ล้มเหลวและได้รับคะแนนเสียง 71.1 เปอร์เซ็นต์ พันธบัตรและ Clemens ก็ขาดการคัดเลือกเช่นกัน ผู้มีสิทธิเลือกตั้งบางคนถอนตัวออกจากกระบวนการโดยอ้างถึงความยากลำบากในการปฏิบัติตามแนวทางตัวละครของ Hall of Fame โดยเฉพาะกับผู้เล่นที่ใช้ยาเพิ่มประสิทธิภาพในช่วงก่อนการทดสอบ องค์กรบางแห่งเช่น The New York Times, The Los Angeles Times และ The Washington Post ห้ามผู้เขียนโหวตให้รางวัลโดยเชื่อว่านักเขียนควรรายงานข่าวไม่ใช่ข่าว นักเขียนที่ไม่เปิดเผยบัตรเลือกตั้งมีแนวโน้มที่จะเลือกมากกว่า นี่คือสาเหตุที่การสนับสนุนของผู้เล่นส่วนใหญ่ลดลงเมื่อมีการเผยแพร่ผลการแข่งขันทั้งหมด แต่ระหว่างการสำรวจความแตกต่างระหว่างมุมมองของนักแสดงและผู้เขียนยังไม่ชัดเจนเท่าที่ควร ไม่มีผู้สมัครถึง 80 เปอร์เซ็นต์ในกลุ่มโหวตใด ๆ ในบรรดาผู้เขียนผู้สมัครในช่วง 40-49 เปอร์เซ็นต์ (Gary Sheffield, Billy Wagner, Andruw Jones และ Omar Vizquel) ถูกจัดกลุ่มระหว่างผู้เล่นระหว่าง 53 ถึง 65 เปอร์เซ็นต์ซึ่งดีกว่า แต่ก็ยังอยู่ภายใต้ข้อกำหนดการเหนี่ยวนำ Helton นักเขียนน้ำมูกของโคโลราโดร็อกกี้ที่รู้จักกันมานานผู้เล่นเกมในบ้านในสวรรค์ของนักฆ่าได้รับการสนับสนุนจากนักแสดงมากกว่านักเขียน แต่เขายังได้รับการโหวตใหม่จากนักเขียนที่กลับมามากกว่าผู้สมัครคนอื่น ๆ โดยมากกว่า 50 เปอร์เซ็นต์ในการเลือกตั้งครั้งที่สามของเขา “เช่นเดียวกับที่คุณไม่สามารถควบคุมได้ว่าใครจะเล่นตามกำหนดเวลาคุณก็ไม่สามารถควบคุมได้ว่าจะเล่นที่ไหนเมื่อคุณถูกเลือก” Schilling เขียนไว้ในเว็บไซต์ของ Spaeder เขาแสดงในระดับ Hall of Fame ตลอดอาชีพที่น่าทึ่ง นอกจากนี้เขายังเป็นที่รู้จักในฐานะกองหลังน้อยกว่าที่ควรจะเป็น Fisk บอก Spaeder ว่าเขาจะออกจาก Bonds and Clemens และโหวตให้ Schilling, Vizquel, Wagner, Mark Buehrle, Torii Hunter, Andy Pettitte และ Aramis Ramirez วอล์คเกอร์เลือกผู้สมัครได้ถึง 10 คนรวมถึงบอนด์และคลีเมนส์ แต่อีกสองหอเกียรติยศกลับขี้เหนียวขอให้ Spaeder ไม่เปิดเผยชื่อ คนหนึ่งโหวตให้เฮลตันวิซเควลสก็อตต์โรเลนและเจฟฟ์เคนท์เท่านั้นและอีกคนหนึ่งกล่าวว่า “ฉันจะไม่โหวตใครในรายชื่อผู้มีสิทธิ์ในปัจจุบัน” อดีตผู้ช่วยของเขา Eric O’Flaherty ยอมรับว่าเขาลังเลที่จะลงคะแนนให้กับผู้เล่น เขาพึ่งพาสเตียรอยด์ แต่กล่าวว่าการใช้ยาบ้าอย่างกว้างขวางทำให้ผู้เล่นได้เปรียบ เนื่องจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งเพิกเฉยต่อการใช้ยาเหล่านี้หรือที่เรียกว่ากรีนโดยสิ้นเชิงพวกเขาจึงไม่สามารถลงโทษผู้เล่นที่ใช้สารเพิ่มประสิทธิภาพอื่น ๆ ได้ “ โดยปกติแล้วฉันรู้สึกว่าพวกสเตียรอยด์ควรเข้ามาเพราะเมื่อฉันได้ใบไม้และมันก็รู้สึกเหมือน O’Flaherty ในขณะที่ประกาศบัตรลงคะแนนบนเว็บไซต์ของ Spaeder ฉันสามารถสร้างยานอวกาศได้ภายในสามนาที” เขาเขียน“ วันนั้น ฉันยิงและมันง่ายมากฉันตีหนึ่งครั้งและจะทำได้อีก 12 ครั้งถ้าพวกเขาปล่อยให้พวกเขา” จากการลงคะแนนให้ชิลลิง O’Flaherty อธิบายง่ายๆว่า“ เขาเก่งในกีฬาเบสบอลมาก” ไม่มีผู้เล่นคนใดพูดถึงรายละเอียดเกี่ยวกับโซเชียลที่ถกเถียงกันของชิลลิง การปรากฏตัวของสื่อ แต่ 75.3 เปอร์เซ็นต์ของผู้เขียน Chilling เองได้สร้างซีรีส์โดยการโหวตให้ Helton, Jones, Kent, Rolen, Vizquel, Wagner และ Bobby Abreu โดยอธิบายสถิติของ Speder และเน้นความสำคัญของการป้องกันโดยเฉพาะกับ Rolen และ Vizquel ” หากการป้องกันมีความสำคัญซึ่งเกินกว่าที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง Hall of Fame คิดไว้พวกเขาทั้งคู่ก็ถูกขัง “อดีตนักล่าจอห์นเบเกอร์เขียนเดรสและลูกสำหรับ Marlins ซึ่งเป็นการเพิ่มประสิทธิภาพ ประกอบด้วยนักแสดง 5 คนที่เกี่ยวข้องกับพี่สาวน้องสาว ได้แก่ Bonds, Clemens, Sheffield, Manny Ramirez และ Sammy Sosa จากการคัดเลือก 10 คน คนทำขนมปังเขียนว่ามันคงไร้เดียงสาที่จะคิดว่า Hall of Fame ที่มีอยู่ทั้งหมดนั้นไร้ที่ติ “คุณคิดว่าคนเล่นเหมือนนมช็อกโกแลตมา 20 ปีได้อย่างไร” เขากล่าวเสริมในภายหลังว่า: “พันธบัตรและคลีเมนส์นำแซมมี่กลับไปที่ริกลีย์ (และคูเปอร์สทาวน์) และเต็มใจที่จะยึดมั่นในแนวคิดที่ว่าบริบทและความแตกต่างกันเล็กน้อยมีความสำคัญต่อการเติบโตและความเข้าใจ” Baker ตั้งชื่อพันธบัตรว่าเป็นผู้ตีที่ใหญ่ที่สุด สังเกตว่าเบสบอลไม่ได้ถูกรวมเข้าด้วยกันเมื่อ Ted Williams เริ่มอาชีพของเขาในปีพ. ศ. 2482 เดวิสกล่าวว่าการยกเว้นพันธบัตรทำให้เกิดความสับสน “ ฉันรู้สึกทึ่งกับความจริงที่ว่าไม่มีพันธะมันเป็นเช่นนั้นจริงๆ” เขากล่าว . “ ไม่ว่าเขาจะได้อะไรคุณสามารถพูดอะไรก็ได้ที่คุณต้องการ แต่เขาเป็นนักเบสบอลที่ดีที่สุดที่เคยเดินทางไปทั่วโลก มันไม่ได้ใกล้เคียง “ นักเขียนหลายคนแบ่งปันมุมมองนี้ แต่ไม่เพียงพอสำหรับบอนด์เคลเมนส์หรือใครก็ตามที่ได้รับการเรียกร้องของชีวิตในวันอังคาร

เกม คาสิโน ได้เงินจริง
เกม คาสิโน ออนไลน์
คาสิโน ใหม่ ล่าสุด
คาสิโน ออนไลน์ สล็อต
เฮง เฮง คาสิโน