การวิเคราะห์ Brett Kavanaugh และ Mark Judge ปฏิเสธเกี่ยวกับข้อกล่าวหาของ Ford


งานชิ้นนี้จะกล่าวถึงถ้อยแถลงบางส่วนของ Brett Kavanaugh และ Mark Judge ที่เกี่ยวข้องกับข้อกล่าวหาของดร. คริสตินฟอร์ด ถ้อยแถลงของ Kavanaugh ที่กล่าวถึงในงานชิ้นนี้มาจากการสัมภาษณ์ Fox News ของ Kavanaugh และภรรยาของเขาเมื่อวันที่ 24 กันยายน (วิดีโอด้านล่าง) ฉันพบว่าการปฏิเสธของ Kavanaugh ในการสัมภาษณ์ครั้งนี้อ่อนแอและหลีกเลี่ยงไม่ได้ด้วยเหตุผลหลักเหล่านี้ Kavanaugh แทบจะไม่ได้พูดถึงเรื่องที่เขาควรจะจำดร. ฟอร์ดและเหตุการณ์นี้ บุคคลที่ไม่มีความทรงจำเกี่ยวกับใครบางคนอย่างตรงไปตรงมาหรือมั่นใจว่าเหตุการณ์ดังกล่าวไม่ได้เกิดขึ้นจะต้องเน้นย้ำเรื่องนี้ การปฏิเสธของเขามุ่งเน้นไปที่การปฏิเสธ“ การข่มขืน” แทนที่จะปฏิเสธข้อกล่าวหาที่เฉพาะเจาะจง การปฏิเสธและการป้องกันของเขาโดยทั่วไปคลุมเครือและไม่เฉพาะเจาะจง ฉันต้องการเขียนสิ่งนี้เป็นหลักเพราะฉันเคยเห็นคนหัวโบราณหลายคนที่ดูเหมือนจะคิดว่าคำพูดของคาวานอห์ในเรื่องนี้ดีมากและน่าเชื่อถือและตรงไปตรงมา ในขณะที่อาจมีเหตุผลทางกฎหมายที่ Kavanaugh ต้องระมัดระวังและทำผิดเกี่ยวกับการคลุมเครือ / หลบเลี่ยง แต่ก็ชัดเจนมากสำหรับฉันการปฏิเสธของเขาไม่ดีหรือตรงไปตรงมาหรือน่าเชื่อถือ นี่คือวิดีโอ (การวิเคราะห์เพิ่มเติมอยู่ด้านล่างวิดีโอ): ตัวอย่างการสัมภาษณ์ที่ฉันคัดลอก / วางไว้ด้านล่างมาจากการถอดความการสัมภาษณ์นี้ 2:05 ของวิดีโอ: KAVANAUGH: ฉันอาจจะได้พบเธอเราไม่ได้เดินทางในวงสังคมเดียวกันเธอไม่ใช่เพื่อนไม่ใช่คนที่ฉันรู้จัก – MACCALLUM (ผู้สัมภาษณ์): คุณจำไม่ได้ว่าเคยอยู่ในปาร์ตี้ด้วย เธอเคย? KAVANAUGH: ฉันไม่ทำ ดูเหมือนเป็นการปฏิเสธที่ดีบนพื้นผิว เขาจำเธอไม่ได้จำไม่ได้ว่าอยู่ในงานปาร์ตี้กับเธอ แต่คำว่า“ ฉันไม่ทำ” ของเขานี่เป็นเพียงคำพูดเดียวในการสัมภาษณ์ทั้งหมดนี้ซึ่งเขาปฏิเสธเป็นพิเศษว่าไม่เคยอยู่ในงานปาร์ตี้กับดร. ฟอร์ด ฉันขอเสนอว่าถ้าคาวานเนาจำดร. ฟอร์ดไม่ได้จริง ๆ และถ้าจำไม่ได้ว่าอยู่ในงานปาร์ตี้กับเธอคุณจะได้ยินว่ามากกว่าหนึ่งครั้งในการสัมภาษณ์ที่ยาวนานนี้ 3:05 ของวิดีโอ: MACCALLUM: จนถึงตอนนี้ยังไม่มีใครยืนยันเรื่องที่เธอเล่า ในขณะที่คุณชี้ให้เห็นอย่างถูกต้อง แต่มีอยู่ – ดังนั้นจึงไม่มีโอกาสที่จะมีบางอย่างระหว่างคุณสองคนที่บางทีเธออาจเข้าใจผิดในการแลกเปลี่ยนที่คุณมี? คุณไม่เคยพบเธอไม่เคยจูบเธอไม่เคยสัมผัสเธอไม่มีอะไรที่คุณจำได้? KAVANAUGH: ถูกต้อง ฉัน – ฉันไม่เคยมีกิจกรรมทางเพศหรือทางกายกับดร. ฟอร์ด ฉันไม่เคยล่วงละเมิดทางเพศใครในโรงเรียนมัธยมหรืออย่างอื่น – ที่นี่ Kavanaugh ได้รับโอกาสอีกครั้งในการเน้นย้ำว่าเขาจำดร. ฟอร์ดไม่ได้และยังย้ำอีกครั้งว่าเขาไม่ได้ติดต่อกับเธอเลย การตอบสนองของเขาบนพื้นผิวฟังดูโอเค แต่เรามาดูอย่างละเอียดกันดีกว่า ประการแรกควรสังเกตว่า MacCallum ทำผิดพลาดทั่วไป (หรือในกรณีนี้เนื่องจากเป็นข่าวฟ็อกซ์น่าจะมีจุดมุ่งหมาย *): การถามคำถามแบบผสมที่ง่ายต่อการหลีกเลี่ยงการตอบโดยการตอบอย่างคลุมเครือหรือตอบเพียงหนึ่งใน คำถาม. ที่นี่ดูเหมือนเธอจะขอคำยืนยันว่าเขาจำไม่ได้ a) พบเธอ b) จูบเธอ c) สัมผัสเธอ คาวานเนาตอบว่า“ ถูกต้อง” แต่เขาตอบสนองอะไรเป็นพิเศษ? การติดตามผลของเขามุ่งเน้นไปที่การข่มขืนซึ่งไม่ใช่สิ่งที่ MacCallum ถามถึง เขาพูดซ้ำสิ่งที่เขาพูดหลาย ๆ ครั้งในรูปแบบที่แตกต่างกันเล็กน้อยในการสัมภาษณ์ครั้งนี้:“ ฉันไม่เคยล่วงละเมิดทางเพศใครในโรงเรียนมัธยมหรืออย่างอื่นเลย” แต่ MacCallum กำลังถามว่าเขาจำได้ว่าพบหรือจูบหรือสัมผัสดร. ฟอร์ดตั้งแต่แรกไม่ใช่เรื่องการข่มขืน อีกครั้งหากคุณจำไม่ได้ว่าได้พบใครบางคนตามความเป็นจริงหรือถ้าคุณแน่ใจว่าคุณไม่ได้พบเจออย่างที่ถูกกล่าวหาฉันขอเสนอว่าคุณจะมีพลังมากในการปฏิเสธว่าการโต้ตอบดังกล่าวอาจเกิดขึ้นได้ มีพลังในการพูดบางอย่างเช่น“ ฉันจำไม่ได้ว่าครั้งใดที่ฉันได้พบกับคริสตินฟอร์ดในงานปาร์ตี้ไม่มีความทรงจำเกี่ยวกับการพูดคุยกับเธอทุกที่ทุกเวลาและไม่มีความทรงจำที่จะสัมผัสเธอในแบบที่เธออธิบายหรือวิธีใด ๆ ” ความจริงที่ว่าคำพูดของเขาดูคลุมเครือและอ่อนแอเนื่องจากเขาขาดความทรงจำเกี่ยวกับเธอเป็นสิ่งสำคัญในความคิดของฉัน นอกจากนี้คำตอบของ Kavanaugh ซึ่งเขาพูดซ้ำหลายครั้งในการสัมภาษณ์ครั้งนี้ (“ ฉันไม่เคยทำร้ายทางเพศใครในโรงเรียนมัธยมหรืออย่างอื่น”) ไม่ใช่การปฏิเสธอะไรโดยเฉพาะ ประการหนึ่งคำจำกัดความของ ‘การข่มขืน’ เป็นเรื่องส่วนตัว เป็นไปได้ว่าแม้ว่าเหตุการณ์ที่ถูกกล่าวหาจะเกิดขึ้นตามที่ดร. ฟอร์ดอธิบายคาวานเนาก็ไม่ถือว่าเป็นการข่มขืน โดยทั่วไปแล้วมันเป็นเพียงการปฏิเสธที่คลุมเครือและไม่เฉพาะเจาะจง ในกรณีนี้ดูเหมือนว่าเขาตั้งใจให้คำพูดนี้ใช้เป็นการปฏิเสธข้อกล่าวหานี้และข้อกล่าวหาทั้งหมด แต่ล้มเหลวเพราะไม่ได้เจาะจง มาดูคำตอบแรกของเขาในการสัมภาษณ์ครั้งนี้ MacCallum เริ่มต้นด้วยการลงรายละเอียดเกี่ยวกับข้อกล่าวหาของดร. ฟอร์ดและในที่สุดก็ถามเรื่องนี้คำถามแรกของเธอ: 1:40 ของวิดีโอ: MACCOLLUM: คุณปฏิเสธอย่างเด็ดขาดว่าสิ่งนี้เกิดขึ้น เกิดอะไรขึ้น? KAVANAUGH: ไม่ฉันไม่เคยล่วงละเมิดทางเพศใครเลยไม่เคยเรียนมัธยม ฉันปฏิบัติต่อผู้หญิงอย่างให้เกียรติและเคารพเสมอ ฟังคนที่รู้จักฉันดีที่สุดตลอดชีวิตผู้หญิงที่รู้จักฉันมาตั้งแต่มัธยมปลายอายุ 65 ปีที่เซ็นจดหมายจากโรงเรียนมัธยมในชั่วข้ามคืนว่าฉันปฏิบัติต่อพวกเขาอย่างให้เกียรติและเคารพ – อีกครั้งที่นี่เขาพูดว่า เขาไม่เคยล่วงละเมิดทางเพศใครซึ่งไม่ใช่สิ่งที่ถาม นี่คงเป็นจุดที่สมบูรณ์แบบที่จะบอกว่าเขาจำดร. ฟอร์ดไม่ได้เลย ตามที่ระบุไว้ “การข่มขืน” มีคำจำกัดความที่เป็นอัตวิสัยและเราต้องการข้อมูลที่เฉพาะเจาะจง ถ้าคาวานเนาจำดร. ฟอร์ดไม่ได้จริงๆและแน่ใจว่าเขาไม่ได้มีปฏิสัมพันธ์กับเธอทางร่างกายฉันคิดว่าเป็นไปได้ว่าเขาอาจเริ่มต้นด้วยการพูดอะไรบางอย่างที่มีพลังมากกว่านั้น อีกตัวอย่างหนึ่ง: MACCALLUM: ดังนั้นเมื่อเธอบอกว่าไม่มีข้อสงสัยในใจว่าเป็นคุณเพราะเธอถูกถามอย่างนั้น เป็นไปได้ไหมว่าคุณอาจจะทำให้เขาสับสนบางทีมันอาจจะเป็นตัวตนที่เข้าใจผิดหรืออาจเป็นคนอื่น เธอบอกว่าไม่อย่างแน่นอน KAVANAUGH: ฉันไม่เคยล่วงละเมิดทางเพศใครเลย ฉันไม่ได้อยู่ในงานปาร์ตี้ที่อธิบายไว้ ฉันไม่ได้อยู่ที่ไหนในสถานที่ใด ๆ ที่คล้ายกับช่วงฤดูร้อนปี 1982 คนอื่น ๆ ที่ถูกกล่าวหาว่าอยู่ที่นั่นไม่ได้พูดอะไรแบบนั้น และผู้หญิงที่ถูกกล่าวหาว่าอยู่ที่นั่นซึ่งเป็นเพื่อนของเธอบอกว่าเธอไม่รู้จักฉันและจำไม่ได้ว่าเคยร่วมงานปาร์ตี้กับฉันในชีวิตของเธอ แทนที่จะตอบว่าดร. ฟอร์ดเข้าใจผิดอย่างแน่นอนเพราะคาวานอห์จำไม่ได้ว่าไม่มีอะไรเกี่ยวกับเธอหรือเหตุการณ์แบบนั้นเขาตอบกลับอีกครั้งด้วยการปฏิเสธทั่วไปที่คลุมเครือ ส่วนอื่น ๆ ของการสัมภาษณ์ของเขาในทำนองเดียวกันคือหลีกเลี่ยงข้อกล่าวหาที่เฉพาะเจาะจงหรือเขาจำได้ดีแค่ไหนหรือจำดร. ฟอร์ดไม่ได้ เขาพูดถึงการอ้างอิงตัวละครเขาพูดถึงความเข้มแข็งโดยทั่วไปของเขา แต่ใช้เวลาเพียงเล็กน้อยในการเจาะจง คำให้การของ Mark Judge Mark Judge เพื่อนของ Kavanaugh ได้ให้การปฏิเสธที่อ่อนแอมากเช่นกัน นอกจากนี้เขายังมีประวัติว่าเป็นคนติดเหล้าตั้งแต่อายุยังน้อย นอกจากนี้เขายังระบุว่าเขาไม่ต้องการเป็นพยานในนามของ Kavanaugh นี่คือข้อความบางส่วนที่ผู้พิพากษาได้กล่าวไว้:“ มันเป็นเรื่องที่น่าเบื่อจริงๆ ฉันไม่เคยเห็น Brett ทำตัวแบบนั้นเลย” ผู้พิพากษาบอกเรื่องนี้กับ The Weekly Standard “ Brett Kavanaugh และฉันเป็นเพื่อนกันสมัยมัธยมปลาย แต่เราไม่ได้พูดคุยกันโดยตรงมาหลายปีแล้ว ฉันจำเหตุการณ์ที่ดร. ฟอร์ดบรรยายไว้ในคำให้การของเธอต่อหน้าคณะกรรมการตุลาการวุฒิสภาสหรัฐในวันนี้ไม่ได้ ฉันไม่เคยเห็นเบร็ตต์แสดงในลักษณะที่ดร. ฟอร์ดอธิบาย” นี่มาจากจดหมายสั้น ๆ ที่เขาเขียนถึง Grassley สิ่งเหล่านี้อาจฟังดูดีบนพื้นผิว แต่โปรดทราบว่าทั้งสองมีความคลุมเครือมาก ผู้พิพากษาไม่ได้บอกว่าเขาจำไม่ได้ว่าใช้เวลากับดร. ฟอร์ด เขาไม่ได้บอกว่าเขาไม่เคยเห็น Kavanaugh และ Ford อยู่ด้วยกัน เขาพูดอย่างคลุมเครือเกี่ยวกับการไม่เห็นเบร็ตต์กระทำ“ ในลักษณะนั้น” หรือ“ ในลักษณะนั้น” แต่สิ่งเหล่านี้เป็นเรื่องส่วนตัว ประเด็นหลักคือเขาหลีกเลี่ยงการพูดคุยเกี่ยวกับการได้เห็นพวกเขาอยู่ด้วยกันและสิ่งที่อาจเกิดขึ้นระหว่างพวกเขา สิ่งเหล่านี้เป็นการปฏิเสธที่ไม่ดี บทสรุปฉันคิดว่ามันเป็นไปได้มากจากการปฏิเสธที่คลุมเครือของคาวานเนาซึ่งเขาจำได้มากกว่าที่พูดเกี่ยวกับดร. ฟอร์ด และฉันคิดว่ามันเป็นไปได้มากจากคำพูดสั้น ๆ ของผู้พิพากษาที่เขารู้มากกว่าที่เขาพูด สิ่งที่น่าสังเกต: การหลบหลีกไม่จำเป็นต้องหมายความว่าคำอธิบายของดร. ฟอร์ดถูกต้อง 100% คำอธิบายที่เป็นไปได้อย่างหนึ่งสำหรับชายทั้งสองที่มีเจตนาหลบเลี่ยงและคลุมเครือคือพวกเขารู้ว่ามีเหตุการณ์ในวัยมัธยมปลายที่พวกเขาจำไม่ได้เนื่องจากเมาสุรา แต่อย่างเห็นได้ชัดว่าการหลบเลี่ยงของพวกเขาอย่างน้อยที่สุดก็สนับสนุนการมองลึกลงไปในข้อกล่าวหาทั้งหมด หากคุณชอบสิ่งนี้คุณอาจสนุกกับตอนพอดคาสต์ของฉันเกี่ยวกับการวิเคราะห์ข้อความที่เป็นลายลักษณ์อักษร / คำพูด * เมื่อพูดถึงอคติของ Fox News มากขึ้นฉันพบว่าช่วงเวลาต่อไปนี้ในการสัมภาษณ์ค่อนข้างตลก ดูเหมือนว่า MacCallum จะขอร้องให้ Kavanaugh ระบุว่าเขาเชื่อว่าข้อกล่าวหาดังกล่าวเป็นเรื่องโกหกของผู้หญิงที่พูดถึงท่าทีของเขาเกี่ยวกับการทำแท้ง เธอรู้สึกเคืองที่เขาไม่ตอบคำถามของเธอในวิดีโอ คาวานเนาไม่ได้ให้สิ่งที่เธอร้องขอไม่ว่าจะเป็นเพราะเขาเชื่อว่าข้อกล่าวหานั้นไม่ได้มีแรงจูงใจทางการเมืองหรือว่ามันจะเป็นรูปแบบที่ไม่ดีสำหรับเขาที่จะพูดแบบนั้นหรือเพราะเขารู้ว่าพวกเขาไม่มีแรงจูงใจทางการเมือง 18:10 ของวิดีโอ MACCALLUM: ในแง่ของกระบวนการตอนนี้และตอนนี้จะเกิดอะไรขึ้นเมื่อคุณดูว่าทั้งหมดนี้เกิดจากที่ใดคุณมีความคิดหรือไม่? นี่มันเกี่ยวกับ Roe v. Wade หรือเปล่า? นี่เป็นเรื่องเกี่ยวกับคนที่เริ่มต้นจากค้างคาวกล่าวว่าพวกเขาต้องการเห็นคุณไม่เคยมีส่วนร่วมในศาลฎีกาหรือไม่? ทั้งหมดนี้มาจากไหน? KAVANAUGH: ฉันแค่ต้องการกระบวนการที่ยุติธรรมที่ฉันสามารถได้ยินได้ MACCALLUM: คุณไม่มีความคิดใด ๆ – มันมาจากไหน? KAVANAUGH: ฉันแค่ต้องการกระบวนการที่ยุติธรรมที่ฉันสามารถได้ยินปกป้องความซื่อสัตย์ปกป้องความสมบูรณ์ของครอบครัวของฉัน ฉัน – ฉันกำลังพูดความจริง MACCALLUM: คุณไม่ต้องการพูดเกี่ยวกับที่คุณคิดว่ามันมาจากไหน? KAVANAUGH: ฉันแค่ต้องการโอกาสกระบวนการที่ยุติธรรมที่ฉันสามารถปกป้องความซื่อสัตย์ของฉันได้ MACCALLUM: เอาล่ะ…เกี่ยวข้องกัน

สมัครเอเย่น คาสิโน
คาสิโน โบนัส 100
คาสิโน โบนัส 100%
คาสิโน โบนัส100%
เฮงๆ 666 คาสิโน

อีเมลจากผู้อ่าน: โป๊กเกอร์ที่เขาชื่นชอบและมีประโยชน์มากที่สุด


โพสต์เมื่อวันที่ 2 ธันวาคม 2018 โดย Zachary Elwood – รับโป๊กเกอร์ฟรีบอกหลักสูตรที่นี่ด้านล่างนี้เป็นอีเมลฉบับแก้ไขจากผู้อ่าน Jeremy G จาก California ซึ่งเขียนเกี่ยวกับเนื้อหาของฉันที่เขาคิดว่ามีประโยชน์มากที่สุด ฉันต้องการแบ่งปันสิ่งนี้เพราะฉันเห็นด้วยกับเขา ฉันคิดว่าการบอกด้วยวาจามีความสำคัญมากในเกมเงินสดเดิมพันระดับต่ำถึงระดับกลางของคุณซึ่งมีการพูดคุยระหว่างผู้เล่นที่ไม่ค่อยมีความรู้ และฉันเห็นด้วยกับเขาว่าสิ่งนี้มีประสิทธิภาพเมื่อคุณป้อนมัน นี่คือเหตุผลทั้งหมดที่หนังสือเล่มนี้ผมภาคภูมิใจที่สุดคือ Verbal Poker Tells; ฉันคิดว่ามันมีข้อมูลบอกโป๊กเกอร์ที่เป็นเอกลักษณ์และน่าเชื่อถือที่สุดที่มีอยู่ ฉันใช้เวลา 8 เดือนเต็มเวลาทำงานกับมันและได้เรียนรู้มากมายในกระบวนการค้นคว้าและเขียนมัน ด้านล่างนี้เขาพูดถึงแนวคิดของคำพูดที่อ่อนแอกล่าวอีกนัยหนึ่งคือข้อความที่บ่งบอกถึงความอ่อนแอเกี่ยวกับมือของผู้พูด ตัวอย่างเช่น“ ฉันกำลังพูดไม่ชัด” หรือ“ ฉันมีบ้านไม่ครบ” สิ่งเหล่านี้ค่อนข้างชัดเจนและเป็นระดับพื้นผิว (เช่นสองตัวอย่างก่อนหน้านี้) แต่ก็สามารถค่อนข้างอ้อม / ละเอียดอ่อน (และนั่นคือสิ่งที่ฉันลงรายละเอียดในหนังสือของฉัน) แต่สำหรับอีเมลด้านล่างนี้ผู้อ่านกำลังพูดถึงวิธีที่ผู้เล่นเดิมพันมือที่แข็งแกร่งสามารถกำจัดมือที่แข็งแกร่งออกจากระยะของพวกเขาได้ (เช่น“ ฉันไม่มีควอดส์”) ในขณะที่สิ่งนั้นแทบจะไม่เคยทำ อีเมล: ฉันเล่นเกมในบ้านสัปดาห์ละครั้งหรือสองครั้ง มือสมัครเล่น แต่กองอยู่ระหว่าง 1k ถึง 10,000 ฉันเป็นส่วนใหญ่ในซีรีส์วิดีโอของคุณ เป็นรีวิวที่ดี แต่อาจจะแพงไปหน่อยสำหรับคนที่ชอบอ่านหนังสือของคุณ อย่างไรก็ตามฉันสนุกกับมัน ฉันอยากจะบอกข้อมูลที่เป็นประโยชน์ที่สุดสำหรับฉันจากงานทั้งหมดของคุณ ความจริงที่ว่าคนพาลจะหลีกเลี่ยงการใช้ถ้อยคำที่ไม่สุภาพ ผู้เล่นที่มีมือที่แข็งแกร่งมากจะเต็มใจที่จะใช้คำพูดที่อ่อนแอ เคล็ดลับนี้มีประโยชน์อย่างยิ่งสำหรับฉันในเกมของฉัน นี่คือวิธีที่ฉันใช้: มีคนวางเดิมพันก้อนใหญ่ในแม่น้ำเป็นหม้อใบใหญ่ฉันถามพวกเขาว่าพวกเขามีมือที่ใหญ่ที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้หรือไม่ โดยปกติจะมีบางอย่างเช่น“ ฉันคิดว่าคุณตีสี่แยก ช่วยบอกฉันทีอย่างน้อยที่สุด? คุณมีล่ามอีกครั้งหรือไม่? ฉันคิดว่าคุณกำลังประจบประแจงหรือคุณโดนล่าม” จากนั้นฉันจะวัดการตอบสนอง ไม่เพียงแค่ว่าพวกเขาเต็มใจที่จะละเว้นมือที่ไม่น่าเป็นไปได้มากนัก แต่ยังมีพฤติกรรมปลอบโยน / ความทุกข์อื่น ๆ จากนั้นฉันจะตัดสินใจว่าจะทำอย่างไรกับมือจับบลัฟของฉัน นี่คือเหตุผลว่าทำไมมันจึงมีประโยชน์สำหรับฉัน: 1) โดยปกติสถานการณ์เหล่านี้จะใหญ่ แม่น้ำใหญ่เดิมพันเป็นหม้อใหญ่ การแกว่งครั้งใหญ่สำหรับฉันถ้าฉันทำได้ถูกต้อง 2) มันช่วยให้ฉันได้รับข้อมูลที่ฉันสามารถใช้ได้ทันทีในช่วงเวลานั้นไม่ใช่ที่ไหนสักแห่งบนถนนสายหลัง 3) ฉันสามารถใช้เคล็ดลับนี้เพื่อรับข้อมูลเชิงรุกจากฉัน ฝ่ายตรงข้าม. . ฉันไม่ใช่คนพูดใหญ่ในสถานการณ์เหล่านี้ แต่สิ่งนี้ทำให้ฉันมีบางสิ่งที่เฉพาะเจาะจงที่จะขอ ฉันไม่จำเป็นต้องให้ความสนใจมากก่อนช่วงเวลานี้ 4) เพราะมันทำให้ฉันมีบางอย่างที่จะถามเกี่ยวกับฉันยังสามารถวัดระดับความสะดวกสบายทั่วไปของพวกเขาได้ ฯลฯ และไม่ใช่แค่ความเต็มใจที่จะกำจัดมือออกจากการถือครองที่เป็นไปได้ 5) ฉันพบว่ามันค่อนข้างเชื่อถือได้กับเพื่อนของฉัน สำหรับฉันฉันคิดว่างานของคุณมีประโยชน์มากที่สุดสำหรับการตัดสินใจเดิมพันครั้งใหญ่เหล่านั้น เราทุกคนเล่นด้วยกันมาหลายปีแล้วและมักจะดื่มและพูดคุยและตื่นขึ้นมาเพื่อดื่มกันเป็นจำนวนมากดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากมากที่จะสังเกตเห็นเรื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ เช่นผู้ชายกำลังมองมาที่ฉันเมื่อฉันเดิมพัน pre-flop หรือไม่ แต่ถ้าฉันสามารถชี้แจงได้เพียงเล็กน้อยจากพฤติกรรมของเขาในช่วงเวลาการเดิมพันครั้งใหญ่เหล่านั้นโดยปกติแล้วบนแม่น้ำและเพียงแค่มีความมั่นใจอีกเล็กน้อยว่าเขาไม่ได้บลัฟหรือมีแนวโน้มที่จะเป็นเช่นนั้นมันจะสร้างความแตกต่างอย่างมากในอัตราการชนะของฉัน . เมื่อคืนฉันต้องใช้วิธีนี้ในการเดิมพันแม่น้ำใหญ่ของเพื่อน เมื่อถึงเวลาที่ฉันโทรหาสายที่ยากจริงๆฉันค่อนข้างแน่ใจว่าฉันตัดสินใจถูกต้องและเขาก็บลัฟฟ์และเขาก็เป็นเช่นนั้น และนั่นทำให้ฉัน 3-4k ฉันอาจจะไปที่นั่นต่อไปโดยไม่ได้รับความช่วยเหลือจากคุณ แต่ไม่ใช่ทุกครั้งและฉันมีความมั่นใจมากขึ้นและรู้ว่าต้องค้นหาอะไร ฉันชอบอีเมลฉบับนี้เพราะเขามีประเด็นดีๆเกี่ยวกับวิธีใช้ประโยชน์จากรูปแบบเหล่านี้ให้เกิดประโยชน์สูงสุด ประการแรกควรใช้วิธีการถามคำถามเท่าที่จำเป็นเนื่องจากคุณไม่ต้องการให้ฝ่ายตรงข้ามคิดว่าคุณมีวิธีตีความ / วิเคราะห์คำพูดของพวกเขา เห็นได้ชัดว่าสิ่งเหล่านี้เป็นสิ่งที่ผู้เล่นที่ดี / มีประสบการณ์ไม่น่าจะตกหลุมรัก แต่กำไรส่วนใหญ่ในโป๊กเกอร์มาจากผู้เล่นที่ค่อนข้างมือสมัครเล่นและมั่นใจมากเกินไปและยิ่งคุณสามารถดึงข้อมูลจากผู้เล่นเหล่านั้นได้มากเท่าไหร่คุณก็จะทำได้ดีขึ้นเท่านั้น คุณอาจจะประหลาดใจ แม้ในเกมที่มีเดิมพันค่อนข้างสูงคุณจะเห็นคำบอกเล่าประเภทนี้มากมาย ที่เกี่ยวข้อง

สมัครเอเย่น คาสิโน
คาสิโน โบนัส 100
คาสิโน โบนัส 100%
คาสิโน โบนัส100%
เฮงๆ 666 คาสิโน